Si hace unas semanas nos sorprendía con los repugnantes extractos de sus memorias, Fernando Sánchez Dragó, y más tarde, las declaraciones del alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, refiriéndose a la Ministra de Sanidad, Leire Pajín. Estos días, y parece que ya es costumbre, Salvador Sostres ejerce con el papel protagonista de la desfachatez.
"Asco" es la sensación que causa leer o escuchar las barbaridades que suelta por su boca contra las mujeres y los niños. Actitud machista además de racista, o viceversa. De vergüenza que sea un organismo público, la Comunidad de Madrid, la que alimente y dé cancha a estos pseudos personajes como Salvador Sostres o Sánchez Dragó permitiendo que puedan continuar apareciendo en sus espacios televisivos. Esperanza Aguirre, por su parte, se limita a alegar el carácter privado de las conversaciones,y es que lo que no se puede ver deja de existir, eso quisiera ella. La postura de Aguirre es el paradigma de la hipocresía del Partido Popular en cuanto a la defensa de las mujeres, lo hacemos siempre que no tenga nada que ver con nosotros.
Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas
jueves, 18 de noviembre de 2010
jueves, 9 de septiembre de 2010
¿De héroe a villano?
El debate sobre el derecho a la privacidad e intimidad de los cargos públicos siempre ha sido muy recurrente en las tertulias televisivas y/o radiofónicas como en los editoriales. ¿Los políticos y otros cargos con poder deben servir de ejemplo a la sociedad? Según los acontecimientos, un personaje puede ser vanagloriado o denostado.
Y esto ha sido lo que ha ocurrido con Jesús Neira. Defender a Violeta Santander, de una supuesta agresión de su pareja, le catapultó a ser el héroe. Todos reconocían su valentía a no quedar impasible ante la violencia machista, incluso la Comunidad de Madrid le nombró director del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género. Muchos reaccionaron sorprendidos ante esto, se preguntaban si realmente este señor reunía los requisitos para desempeñar este cargo.
Tras los últimos acontecimientos, ser pillado en un control de alcoholemia con el triple de alcohol en sangre permitido, en debates más o menos serios se discute sobre su cargo, sus aptitudes, su salud, circunstancias personales de su vida... Lo bueno pasa a ser malo. Lo idóneo a inadecuado.
Quizá el señor Neira no estuviera capacitado para ejercer como presidente de este Consejo, quizá simplemente fue una maniobra política del gobierno madrileño para contentar a unos determinados ciudadanos. Quizá dar cargos, lo que supone gran responsabilidad, no es como repartir piruletas entre niños.
Por otro lado, lo que más estupor puede haber causado, más allá de los hechos, han sido las propias declaraciones de Jesús Neira como "jamás he puesto en peligro la vida de nadie" o utilizar la expresión "simpática" para referirse a la resolución judicial es muy poco serio viniendo de alguien que hasta hace unos días era el presidente de este organismo de la Comunidad de Madrid. Javier Gómez de Liaño, abogado del inculpado, calificaba como un "gesto humilde y de hombría de bien" que su cliente hubiera reconocido los hechos, bueno pues muchos consideramos que es todavía más humilde saber dimitir cuando se ha de hacerlo.
La responsabilidad de ser responsable no puede ser soportada por todos. Ahora, a la espera del juicio por su defensa de una mujer que estaba siendo supuestamente maltratada, cabe saber si esto tendrá algún tipo de repercusión. Mientras tanto el circo televisivo se pone en pie.
Y esto ha sido lo que ha ocurrido con Jesús Neira. Defender a Violeta Santander, de una supuesta agresión de su pareja, le catapultó a ser el héroe. Todos reconocían su valentía a no quedar impasible ante la violencia machista, incluso la Comunidad de Madrid le nombró director del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género. Muchos reaccionaron sorprendidos ante esto, se preguntaban si realmente este señor reunía los requisitos para desempeñar este cargo.
Tras los últimos acontecimientos, ser pillado en un control de alcoholemia con el triple de alcohol en sangre permitido, en debates más o menos serios se discute sobre su cargo, sus aptitudes, su salud, circunstancias personales de su vida... Lo bueno pasa a ser malo. Lo idóneo a inadecuado.
Quizá el señor Neira no estuviera capacitado para ejercer como presidente de este Consejo, quizá simplemente fue una maniobra política del gobierno madrileño para contentar a unos determinados ciudadanos. Quizá dar cargos, lo que supone gran responsabilidad, no es como repartir piruletas entre niños.
Por otro lado, lo que más estupor puede haber causado, más allá de los hechos, han sido las propias declaraciones de Jesús Neira como "jamás he puesto en peligro la vida de nadie" o utilizar la expresión "simpática" para referirse a la resolución judicial es muy poco serio viniendo de alguien que hasta hace unos días era el presidente de este organismo de la Comunidad de Madrid. Javier Gómez de Liaño, abogado del inculpado, calificaba como un "gesto humilde y de hombría de bien" que su cliente hubiera reconocido los hechos, bueno pues muchos consideramos que es todavía más humilde saber dimitir cuando se ha de hacerlo.
La responsabilidad de ser responsable no puede ser soportada por todos. Ahora, a la espera del juicio por su defensa de una mujer que estaba siendo supuestamente maltratada, cabe saber si esto tendrá algún tipo de repercusión. Mientras tanto el circo televisivo se pone en pie.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)